正像流行吐槽春晚一樣，吐槽代表委員，也成了兩會(huì)來(lái)臨的輿論標(biāo)配。比如就有媒體吐槽代表委員應(yīng)該敢言，不能當(dāng)啞巴代表，應(yīng)該敢于質(zhì)詢(xún)政府，敢于動(dòng)真格，敢于觀(guān)點(diǎn)交鋒。這種批評(píng)受到了政協(xié)委員崔永元的回?fù)艉头醋I，稱(chēng)：說(shuō)得很中聽(tīng)。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？媒體立刻轉(zhuǎn)發(fā)了崔的這句話(huà)并針?shù)h相對(duì)地回應(yīng)：呦，先把這條發(fā)布了。

媒體與委員賭起了氣、斗起了嘴，挺有意思。崔永元一向以敢言著稱(chēng)，上電視敢說(shuō)，當(dāng)網(wǎng)友敢挑事，當(dāng)委員敢開(kāi)炮，每年兩會(huì)后媒體總能總結(jié)出不少讓人拍案的“崔委員語(yǔ)錄”。不過(guò)這句“我敢說(shuō)你敢發(fā)嗎”有點(diǎn)兒不厚道了，媒體“敢不敢發(fā)”的問(wèn)題，資深媒體人崔永元不必裝外行，不必為難同行。

撇除情緒和意氣成份，這個(gè)“敢”字很意味深長(zhǎng)。剛進(jìn)入兩會(huì)時(shí)間，“敢”字出現(xiàn)在很多語(yǔ)境中，比如當(dāng)《南華早報(bào)》記者就某個(gè)敏感話(huà)題提問(wèn)政協(xié)新聞發(fā)言人時(shí)，底下就一片議論聲：怎么敢問(wèn)如此敏感的問(wèn)題，不怕下次不讓你提問(wèn)了嗎？政協(xié)發(fā)言人回了一句意味深長(zhǎng)的“你懂的”之后，也是一片議論：發(fā)言人怎么敢這么回答？怕明年當(dāng)不了發(fā)言人了。

人人都在考慮“敢”的問(wèn)題，不是什么好事。委員敢不敢說(shuō)，媒體敢不敢報(bào)，記者敢不敢問(wèn)，發(fā)言人敢不敢說(shuō)，如果兩會(huì)的討論成了一場(chǎng)膽量的比拼，參政議政成了“真心話(huà)大冒險(xiǎn)”的游戲，是讓人憂(yōu)心的事。

記得某一年兩會(huì)，一個(gè)政協(xié)委員說(shuō)了“腐敗情況觸目驚心，只要有利益，沒(méi)有不去撈的”后，網(wǎng)友在為他鼓掌的同時(shí)也都擔(dān)心他的前途。其實(shí)這種擔(dān)心也許是多余的，因?yàn)榉少x予了代表和委員“會(huì)議期間發(fā)言不受追究”的權(quán)力。而且隨著民主政治的進(jìn)步，議政也越來(lái)越開(kāi)放，全國(guó)政協(xié)主席俞正聲在這次政協(xié)開(kāi)幕上的講話(huà)就談到：始終堅(jiān)持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針，提倡熱烈而不對(duì)立的討論，開(kāi)展真誠(chéng)而不敷衍的交流，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評(píng)，努力營(yíng)造暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主氛圍。

明星委員朱永新曾寫(xiě)過(guò)一篇題為《參政議政需要膽量和見(jiàn)識(shí)》的文章，將“膽量”排在了“見(jiàn)識(shí)”的前面。其實(shí)，除了應(yīng)該創(chuàng)造條件讓代表委員們?nèi)ケ磉_(dá)，更要消除他們“不敢說(shuō)”的心理障礙，讓“膽量”這個(gè)詞從代表委員的辭典中消失，讓“膽量”不成為“見(jiàn)識(shí)”的障礙，讓“真知灼見(jiàn)”不受阻擋地表達(dá)出來(lái)，這才是社會(huì)和國(guó)家之福。當(dāng)有一天，代表委員們參政議政是比見(jiàn)識(shí)，而不是膽量的時(shí)候，民主政治就邁進(jìn)了很大的一步。

媒體和記者也應(yīng)該有這種意識(shí)，有時(shí)不必自設(shè)牢籠。比如這次香港南華早報(bào)的提問(wèn)，當(dāng)有媒體問(wèn)提問(wèn)記者的問(wèn)題是不是“提前安排”時(shí)，記者稱(chēng)“不要妄自菲薄”。作為媒體人，我們當(dāng)然也期待做新聞不是比膽量，不是比誰(shuí)有膽去突破敏感詞和某個(gè)禁區(qū)?！澳懥俊北静粦?yīng)該成為報(bào)道的障礙，新聞的第一規(guī)范應(yīng)該是事實(shí)和真相。

一個(gè)不比拼膽量的兩會(huì)更值得期待，知無(wú)不言，言無(wú)不盡，言說(shuō)無(wú)禁區(qū)，報(bào)道無(wú)敏感。媒體記者和代表委員應(yīng)該合力去推進(jìn)這一民主進(jìn)程，代表委員為“媒體發(fā)的權(quán)利”鼓與呼，媒體為“代表委員說(shuō)的權(quán)利”去推動(dòng)，而不必打這種“我敢說(shuō)你敢發(fā)嗎”、“我敢發(fā)你敢說(shuō)嗎”的嘴仗。