每年在全國兩會呼吁建立“國家閱讀節(jié)”，至今已是第十個年頭。昨天，全國政協(xié)常委、民進中央副主席、中國教育學(xué)會副會長朱永新接受了北京青年報記者采訪，就南方科技大學(xué)校長卸任傳聞、高校以及科研人員去行政化、教育經(jīng)費投入與異地高考等熱點話題予以回應(yīng)和解答。

北青報：南方科技大學(xué)校長朱清時不再擔(dān)任黨委書記，有媒體稱其校長職務(wù)也將辭去。您如何看待朱清時校長和南方科技大學(xué)的改革？

朱永新：首先，我覺得他是偉大的教育家，他卸任黨委書記并不意味著南方科技大學(xué)的改革就失敗了，也不意味著朱清時就失落了。

可惜的是我們還是在用傳統(tǒng)的思維方式和管理模式讓朱清時的很多想法、創(chuàng)意和理想沒有實現(xiàn)。比如說招生，何必非要找教育部拿指標(biāo)呢？該怎么招生就應(yīng)該怎么招生。為什么非要教育部認(rèn)可學(xué)歷呢？學(xué)校和用人單位認(rèn)可就行，外界都認(rèn)可就可以。教育一定要多元化，用一個標(biāo)準(zhǔn)、一個模式、一張文憑限制，就不對了。

北青報：這說明南科大的改革實際上還是走回到傳統(tǒng)的路徑上去了？

朱永新：這是一種選擇，如果選擇參加這個傳統(tǒng)的游戲，那就要遵守它的規(guī)則。

北青報：您為南科大感到遺憾嗎？

朱永新：不是我辦的(大學(xué))，所以談不上遺憾。如果是我辦的(大學(xué))，我想會有一點。

北青報：怎么看“科研人員應(yīng)該去行政化”的提法？如何實現(xiàn)？

朱永新：就像我們經(jīng)常講學(xué)校要去行政化，以減少官員對學(xué)術(shù)的影響。這都是我們的科研評價體系中存在的問題，即沒有尊重科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究的規(guī)律，急功近利。

我覺得國際上有很多約定俗成的做法可以參考，因為畢竟現(xiàn)代大學(xué)制度是從西方開始。借鑒西方的成熟的、好的做法，同時根據(jù)我們的國情來改造和完善，這樣我們會做得更好。

北青報：政府在確定科研項目負(fù)責(zé)人時，需要有面試環(huán)節(jié)，但是，面對面就可能有徇私舞弊的現(xiàn)象。您對此有什么好的建議？

朱永新：我覺得最重要的是公開透明，為什么推薦的讓大家都知道。比如，《中國好聲音》等節(jié)目，里面就很難有舞弊現(xiàn)象，因為大家都看著你推薦了誰，一次兩次可以憑感情憑興趣，但如果每一次都不客觀公正，那就很難辦。所以，我覺得公開透明是最好的防治腐敗的武器。

北青報：關(guān)于異地高考問題，未來會是怎樣的呢？

朱永新：我覺得這個問題不像我們想象的那么嚴(yán)重?，F(xiàn)在關(guān)鍵是把情況摸清楚，否則沒法制定政策。

當(dāng)然更大的問題是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因為北上廣的最大問題就是集多種產(chǎn)業(yè)于一身，也包括勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這樣的話，城市總量的控制應(yīng)該有一個戰(zhàn)略，不能無限制地膨脹。根據(jù)城市的功能進行定位，該遷走的市場和工廠要遷走。產(chǎn)業(yè)所依附的人群沒有了，那么教育的問題就解決了。所以，我一直說，教育的真正問題往往都在教育之外。