據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，最近，韓劇《繼承者們》和《來自星星的你》火遍整個亞洲，前者讓李敏鎬登上了馬年春晚；后者讓金秀賢劇中所讀的《愛德華的奇妙之旅》，在亞馬遜上一度脫銷，“都教授”更成了很多女性心中完美男性的化身。

除了火爆的韓劇，據(jù)《紐約時報》報道，由美國總統(tǒng)奧巴馬領(lǐng)銜推薦的《紙牌屋》，目前有2700萬名中國觀眾同在追劇中。今年兩會代表委員中，也不乏國產(chǎn)影視界翹楚。從知名作家、導(dǎo)演，再到演員、影評人，他們也追韓劇、美劇嗎？國產(chǎn)影視劇能從韓劇美劇借鑒到什么？

政協(xié)委員、作家馮驥才明確表示不關(guān)注。

馮驥才：我不看那些亂七八糟的東西。

人大代表，著名主持人、曾在《金陵十三釵》中有過出色表現(xiàn)的演員曹可凡，卻大方表示力挺。

曹可凡：我太太喜歡韓劇，我喜歡美劇，就是那個韓劇真的打動女人，看第三遍了，看的每次還掉眼淚。

政協(xié)委員，北京人藝院長張和平的說法很委婉。

張和平：我好像沒時間看。

政協(xié)委員、諾貝爾文學(xué)獎得主莫言曾經(jīng)也對韓劇有興趣。

莫言：我以前看過大長今之類的，最近幾年沒看。但我聽說了什么什么教授之類的東西。

看來，大家看法也莫衷一是。那韓劇美劇為何流行？政協(xié)委員濮存昕反問：先問問自己在做什么？

濮存昕：你不要說韓國，我們在做什么？我們要做好東西，千萬不要說人家不好，重要是我們要做好。

人大代表，廣西民族大學(xué)文學(xué)影視創(chuàng)作中心副主任樊一平則毫不客氣。

樊一平：取決于國內(nèi)觀眾對國內(nèi)影視劇的失望。韓國的影視劇是以編劇為中心的，而我們國內(nèi)以明星為中心的，先把錢找好了，把明星找好了，再找人寫劇本，故事方面就比較單薄了。

曹可凡認(rèn)為，我們?nèi)钡那∏【褪羌?xì)微處的人文關(guān)懷。

曹可凡：韓國文化就是把你中國老祖宗那些東西弄過去，就是講中國的人倫、人理，它用一個非常深入淺出的方式。而這個東西是中國的影視創(chuàng)作，恰恰是被忽略的。

政協(xié)委員，長春電影制片廠總導(dǎo)演雷獻(xiàn)禾說，韓劇美劇的制作已經(jīng)形成成熟的套路。

雷獻(xiàn)禾：偶像劇的拍法，和怎么寫電視劇，當(dāng)然有很多規(guī)律。就是這些國家現(xiàn)在以前一直遵循著一些個創(chuàng)作原則是不是很相同的，韓國人家研究這個東西有幾十年歷史了。我們不應(yīng)該把自己限制住。

互聯(lián)時代，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺的播出更易形成話題。韓美劇進(jìn)入我國，首先借助了網(wǎng)絡(luò)。二是意見領(lǐng)袖，以《來自星星的你》為例，它在國內(nèi)瞬間火爆，和200多個明星的微博造勢難脫干系。三是話題效應(yīng)，情人節(jié)當(dāng)天，粉絲包下某報紙的整版廣告祝福男主角金秀賢。這些營銷手段，又該怎么看？

樊一平則說：推廣只是手段，不是核心。

樊一平：拍一部片子2000萬，他會拿2000萬做推廣和宣傳，達(dá)不到效果，現(xiàn)在我們陷入了一個怪圈，質(zhì)量不夠硬，指著最后一搏。那只能靠推廣，口碑沒有，怎么推廣還是沒有用。

馮驥才認(rèn)為：過度商業(yè)炒作，并不應(yīng)被叫好。

馮驥才：《加里森敢死隊》年輕的時候看，也很熱，連社會上出現(xiàn)那個案件都比較少。那就是基本上達(dá)到了萬人空巷的地步。但是人家喜歡也沒有到現(xiàn)在瘋的地步，我們這個好像是被市場那種粉絲、炒作，鬧得有點太邪乎了。

邪乎，馮驥才說的或許有些絕對，但韓劇，美劇如此火熱，也讓很多人擔(dān)心，會不會對我們的傳統(tǒng)文化形成沖擊，這會是一種文化滲透嗎？樊一平表示擔(dān)憂。

樊一平：如果不及時清醒，我們年輕一代的價值觀就會被削弱。

馮驥才不以為然。

馮驥才：像雍正王朝這樣的，闖關(guān)東啊，心理、人物塑造，都很好。我覺得我們的問題就是，這么一個片子出來之后，跟著出來的東西就太多，就全是類似的，原創(chuàng)力衰竭。

莫言對此也很坦然。

莫言：播一兩部韓劇，不用大驚小怪。我覺得看藝術(shù)作品就和人吃東西似的，要經(jīng)常換換口味。大家愿意看。說明我們的電視劇缺少這種風(fēng)格的東西，我覺得我們的制作者編劇很快從他們成功的范例里面吸取到有用的東西。