當(dāng)前位置: 首頁(yè)  >  2014年兩會(huì)專(zhuān)題  >  聚焦代表和委員

霍勇:醫(yī)院要落實(shí)制度,杜絕過(guò)度醫(yī)治

發(fā)布時(shí)間:2014-03-06  來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)

放大

縮小

“我在1963年進(jìn)醫(yī)學(xué)院的時(shí)候就宣過(guò)誓了,這個(gè)誓言是終生的?!痹?日的政協(xié)分組討論中,全國(guó)政協(xié)委員、衛(wèi)生部前副部長(zhǎng)黃潔夫?qū)Α搬t(yī)務(wù)人員簽字不收紅包”表示質(zhì)疑。

醫(yī)患關(guān)系是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一,在政協(xié)醫(yī)療衛(wèi)生界別的小組討論時(shí),相關(guān)話(huà)題也引起熱議。

職業(yè)醫(yī)鬧、傷醫(yī)事件,各地頻繁發(fā)生的醫(yī)患糾紛越來(lái)越嚴(yán)重。衛(wèi)生管理部門(mén)為此出臺(tái)了關(guān)于加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控的意見(jiàn),其中規(guī)定,患者入院時(shí),進(jìn)行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字,協(xié)議書(shū)納入病案管理。

“進(jìn)醫(yī)院簽一個(gè)協(xié)定,就能制止收紅包,這樣的規(guī)定科學(xué)嗎?合理嗎?一個(gè)醫(yī)學(xué)院學(xué)生一入學(xué)就要宣誓,如果不斷宣誓的話(huà),誓言反而是無(wú)效的,損害了個(gè)人尊嚴(yán)?!秉S潔夫說(shuō)著,話(huà)鋒一轉(zhuǎn),“而且,簽了就能保證不收紅包了嗎?”言下之意,這個(gè)協(xié)議,對(duì)有心收紅包者無(wú)效,對(duì)不收紅包者卻是傷害。黃潔夫說(shuō),“雖然制定協(xié)議是好意,但還是需要從根本、源頭上來(lái)治理收紅包?!?/p>

如何從源頭上解決醫(yī)患矛盾,不少委員認(rèn)為,與其說(shuō)這是病人與醫(yī)生的矛盾,不如說(shuō)是病人與醫(yī)院的矛盾?;粲挛瘑T提出,提升醫(yī)療質(zhì)量是根本之道,醫(yī)院要落實(shí)制度,杜絕過(guò)度醫(yī)治。

孫建方委員認(rèn)為,衛(wèi)生管理部門(mén)的管理方式和管理指標(biāo)也存在問(wèn)題?!皩?duì)醫(yī)療質(zhì)量的指標(biāo)相對(duì)淡化、軟化,對(duì)醫(yī)院規(guī)模的指標(biāo)相對(duì)硬、相對(duì)成熟,這就誘使醫(yī)院向規(guī)模發(fā)展?!彼f(shuō),醫(yī)院的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展應(yīng)當(dāng)抓的是質(zhì)量而不是規(guī)模,但現(xiàn)實(shí)恰恰相反,大多數(shù)醫(yī)院在盲目追求規(guī)模、越建越大,因?yàn)橐?guī)模就是效益?!搬t(yī)院規(guī)模大了之后,老百姓就醫(yī)真的更方便嗎?舉個(gè)例子,協(xié)和醫(yī)院再擴(kuò)大十倍,也無(wú)法解決全中國(guó)病患的就醫(yī)問(wèn)題?!彼岢觯€是應(yīng)將醫(yī)療資源下沉到基層,讓70%到80%的常見(jiàn)病患者能到基層衛(wèi)生服務(wù)中心就醫(yī)。

不少委員還提到公立醫(yī)院現(xiàn)在的體制,黃潔夫認(rèn)為,讓醫(yī)療社會(huì)資本進(jìn)到公立醫(yī)院,推動(dòng)公立醫(yī)院的改制和改性,將是一條較好的出路。

作者:張駿     責(zé)任編輯:葉煒