按照政協(xié)會議的議程，3月9日上午，委員們要討論立法法修正案草案。8點40分不到，俞金堯委員就來到了討論現(xiàn)場。

　　“今天討論的議題很重要，但不知為什么昨晚沒有拿到修正案的文件，因此今天早些過來。要先把文件看明白了才行，不然發(fā)言肯定發(fā)不到點子上。”也許其他委員也和俞金堯想到了一塊，離會議開始還有15分鐘時，會議室里就已經(jīng)坐滿了人，沒有交談，只有紙頁翻動的聲音不時響起。

　　為了讓大家看得更仔細，主持人姚愛興又特意將會議開始時間推遲了半個小時，9點30分整，民進中央常務副主席羅富和首先開了口。

　　“草案37頁右下角的部分說，法律案件有關問題存在重大意見分歧或者涉及利益關系重大調(diào)整的，可以召開聽證會，聽取基層和有關群眾代表、有關部門、人民團體、社會組織和有關專家等方面的意見。我注意到，草案中有關征求社會意見的類似表述有好幾處，里面提到了群眾代表，提到了人民團體和社會組織，唯獨對政協(xié)和民主黨派只字未提?！?/p>

　　“《中共中央關于加強社會主義協(xié)商民主建設的意見》提出，從政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、人民團體協(xié)商、基層協(xié)商和社會組織協(xié)商七個渠道來推進協(xié)商民主，立法協(xié)商也是協(xié)商民主的一項重要內(nèi)容，政黨協(xié)商和政協(xié)協(xié)商理應成為其重要渠道，但這一點，似乎被立法法修正案忘掉了，不應該?！绷_富和搖了搖頭。

　　“我也注意到了這個問題?！泵襁M中央副主席朱永新接過話頭，“多黨合作與政治協(xié)商是我國一項基本的政治制度，而立法協(xié)商屬于政治協(xié)商，只提人民團體和社會組織而不提政協(xié)和黨派，實在是讓人無法理解?！?/p>

　　“我覺得這是一個很好的意見，我們可以以民進組或者黨派的名義提出書面意見，也可會同其他民主黨派一起。這不是一個小問題，是否能在立法法修正案中被提及，對民主黨派今后作用的發(fā)揮將有很大的影響。”趙光育委員說。

　　“我同意?！崩詈推轿瘑T搶過話筒?！斑@不是在爭權利，這是為政協(xié)和黨派在日后立法協(xié)商中發(fā)揮作用尋求法律保障，也是民主立法和科學立法的必要過程?！?/p>

　　委員們在發(fā)言時，羅富和一邊聽一邊在電腦上查閱著什么，李和平的話音剛落，他便再度開了口：“我剛才現(xiàn)場查詢了一下，習近平總書記在黨的十八屆四中全會決定的說明中曾提出，健全立法機關和社會公眾溝通機制，開展立法協(xié)商，充分發(fā)揮政協(xié)委員、民主黨派、工商聯(lián)、無黨派人士、人民團體、社會組織在立法協(xié)商中的作用，探索建立有關國家機關、社會團體、專家學者等對立法中涉及的重大利益調(diào)整論證咨詢機制?！?/p>

　　“太好了，這可以成為我們建議在立法法修正案中體現(xiàn)政協(xié)和民主黨派作用的理論依據(jù)，寫在書面意見中。”找到了有力佐證，羅黎輝委員很高興，其他委員也興奮了起來?！拔揖驼f嘛，立法法修正怎么會與政協(xié)和黨派無干?”或許，這本不該成為民進組委員的困惑。