委員討論熱議:地方高校轉型,轉90度還是45度?
在今年兩會政府工作報告中,全國政協(xié)委員、四川省教育廳副廳長王康發(fā)現(xiàn)了一個“大紅包”——“全面推進現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設,引導部分地方本科高校向應用型轉變”。
但這個“紅包”咋拆?王康卻犯了難:“地方本科高校轉型是好事啊,但是轉90度還是45度?‘型’定在哪里?這些問題,目前還無解?!?/p>
在3月7日政協(xié)民進界別小組討論會上,王康將這個困擾了自己多年的問題,拋給了來參加討論的教育部部長助理林蕙青。
“現(xiàn)在地方高校向應用型轉變,都是摸著石頭過河。只不過有的學校摸到了大石頭,就步步為營地開始先行先試;有的只是摸到了小石頭,只能挪動小步;啥都沒摸到的,就在河邊逡巡不前?!蓖蹩嫡f。
這并非“信口開河”。王康用5年時間調研了四川省107所高校,形成了1.5萬字的調研報告。在他調研的高校中,沒有一位校長能說出地方本科高校轉型的型“有多寬、有多高”。
無解與誤解,似乎從一開始就伴隨著地方本科高校轉型之路。
“地方高校轉型是‘降格為??啤?,這是誤解?!比珖舜蟠?、紹興文理學院院長葉飛帆表示,應用型跟高水平或學術型并不矛盾,應用型大學同樣可以辦成高水平大學。王康認為:“應用型是高等教育的一種類型,而不是一個層次?!?/p>
曾經參與地方高校向應用型轉型標準制定的教育部教育發(fā)展研究中心高教室主任馬陸亭注意到,今年政府工作報告中對地方高校轉型提法的變化,“以前是講向應用技術型轉變,現(xiàn)在提的是向應用型轉變”。
為何要刪去“技術”二字?對此,馬陸亭的解讀是,“提技術的話,容易讓人聯(lián)想到只有理工科才能與轉型掛鉤?,F(xiàn)在的應用型口徑更寬,不僅面向機械、電子、土木、化工等方向,護理、師范、文秘、國際貿易等也都是應用型專業(yè)”。
“不管名字怎么變,內核沒有變?!蓖蹩嫡J為,服務地方區(qū)域經濟發(fā)展才是地方高校的“主業(yè)”,“而不是埋頭象牙塔,到了刺刀見紅的時候就不行了”。
學校不愿轉型,自己心里都有“小九九”,“好不容易摘了職業(yè)學院的牌子,又要掛上應用大學的牌子,誰也不愿退回去”,在傳統(tǒng)的“門第”觀念的影響下,轉型舉步維艱。
“這也是一個誤讀,轉型不是學校轉,而是專業(yè)學科轉?!蓖蹩嫡f,“高校是由學科和專業(yè)構成的。在一所高校中,當應用型的專業(yè)超過學校專業(yè)總數(shù)的50.1%時,這就是一所以應用型為主的高校?!?/p>
因此,王康建議,地方高校轉型不是所有專業(yè)“齊步走”,而是允許部分專業(yè)和學科先行先試。
說到這里,林蕙青連連點頭。會后,她找到王康,要走了他的調研報告。