全國政協(xié)常委、中國文聯(lián)副主席馮驥才表示，腐敗對文藝領(lǐng)域的傷害很大，文藝作品被用來當(dāng)做腐敗的工具，價值被扭曲，更重要的是文藝領(lǐng)域很難出現(xiàn)頂尖的藝術(shù)家。

　　他認(rèn)為，權(quán)力一介入，文藝作品就能被當(dāng)做工具輸送利益，換取經(jīng)濟(jì)目的。應(yīng)該讓權(quán)力與藝術(shù)徹底分開。

　　怪現(xiàn)象? 有些畫家的畫貴過齊白石

　　新京報(bào)：為什么文藝界反腐這么受關(guān)注？

　　馮驥才：反腐本身就受關(guān)注，文藝領(lǐng)域有很多公眾人物，更容易被外界關(guān)注。

　　新京報(bào)：文藝領(lǐng)域長期存在“雅賄”、“雅腐”，你怎么看待背后的原因？

　　馮驥才：“雅賄”就是變相的輸送利益。送錢太明顯，那就轉(zhuǎn)化成另外一種形式，送字畫。為什么受賄的人愿意接受這種方式？首先是獲得了利益，另外就是送字畫顯得很高雅，擁有這件作品，能夠彰顯自己的地位和品位。

　　新京報(bào)：據(jù)你了解，文藝領(lǐng)域的腐敗到了什么程度？

　　馮驥才：我只能從它背后的書畫市場去說?，F(xiàn)在有些畫家的畫，能賣到幾十萬塊錢一平尺，比唐伯虎、齊白石的畫都要貴，這是很怪誕、很荒唐的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的動力，很大來自于“雅賄”、“雅腐”。

　　腐敗原因??權(quán)力介入導(dǎo)致文藝界腐敗

　　新京報(bào)：腐敗對文藝領(lǐng)域的傷害有多大？

　　馮驥才：不僅是文藝作品被用來當(dāng)做腐敗的工具，價值被扭曲，更重要的是文藝領(lǐng)域很難出現(xiàn)頂尖的藝術(shù)家，好的藝術(shù)家又出不了頂尖的作品，因?yàn)榇蟛糠侄既ギ嬌唐樊嬃?。?xí)主席在去年文藝工作座談會上說，我們的文化有高原，沒有高峰。因?yàn)槲覀儎?chuàng)作“高峰”的積極性被侵蝕了。

　　新京報(bào)：很多人覺得，文藝市場化會衍生金錢與利益，導(dǎo)致了腐敗，你怎么看？

　　馮驥才：文藝腐敗說到底還是經(jīng)濟(jì)腐敗，文藝領(lǐng)域能腐敗，是因?yàn)樵谑袌霏h(huán)境里，文藝作品可以直接變成錢，這在世界上任何一個國家都是如此。市場化導(dǎo)致文藝作品的價值與價格發(fā)生了偏差。

　　新京報(bào)：是否可以這樣理解，文藝作品在市場中體現(xiàn)的價格，是文藝腐敗的一個條件。

　　馮驥才：對。這只是一個條件，直接導(dǎo)致文藝領(lǐng)域腐敗的原因，還是因?yàn)闄?quán)力的介入。權(quán)力一介入，文藝作品就能被當(dāng)做工具輸送利益，換取經(jīng)濟(jì)目的。

　　新京報(bào)：文藝領(lǐng)域的反腐，反的是什么？

　　馮驥才：必須徹底把官員、權(quán)力從協(xié)會里請出去。有的協(xié)會官員很好進(jìn)，比如書協(xié)，寫兩筆字被人說好就能進(jìn)，再比如作協(xié)，官員可以出書，也可以寫點(diǎn)詩，反正合轍就算押韻。權(quán)力應(yīng)該和文藝徹底分開。