“在最高檢的報(bào)告中，我提兩個(gè)地方的疑問(wèn)?！苯袢丈衔?，北京代表團(tuán)小組審議兩高報(bào)告，全國(guó)人大代表劉新成的發(fā)言時(shí)間不長(zhǎng)、音量不大，但句句切中要害，建言糾正冤假錯(cuò)案如何做得更好？

　　劉新成邊翻報(bào)告邊發(fā)言，“在報(bào)告的第X頁(yè)，去年一年，最高檢察院對(duì)濫用強(qiáng)制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動(dòng)違法情形，提出糾正意見(jiàn)54949件次?！?/p>

　　讀完這段，劉新成停頓了一下：“一方面說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)工作很負(fù)責(zé)任，認(rèn)真糾錯(cuò)”，話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，繼續(xù)說(shuō)：“反過(guò)來(lái)，我要追問(wèn)，這54949件被糾正意見(jiàn)，一定是法治系統(tǒng)所犯的錯(cuò)誤？那么錯(cuò)的地方肯定就是工作不負(fù)責(zé)任的地方？那么誰(shuí)來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤？追究誰(shuí)的責(zé)任？”

　　“這是第一處，還有第二處?！眲⑿鲁衫^續(xù)指出，“在最高檢的報(bào)告中還有‘積壓3年以上仍未辦結(jié)的案件持續(xù)進(jìn)行集中清理、羈押8年以上的案件掛牌督辦、共清理出的4459人現(xiàn)已糾正4299人’的表述?！?/p>

　　“那以前拖著不辦的錯(cuò)誤是誰(shuí)的？該不該追責(zé)？”

　　劉新成的發(fā)問(wèn)還沒(méi)有結(jié)束：“另外還有一個(gè)問(wèn)題，檢察院僅用一年就清理了過(guò)去3年、8年的共4299件錯(cuò)案，都給了結(jié)了，說(shuō)明這個(gè)事情不難辦?！?/p>

　　談到這里，劉新成抬起頭來(lái)，收獲了一圈會(huì)場(chǎng)里代表們的贊同目光，繼續(xù)發(fā)言，“總之，冤假錯(cuò)案，我們發(fā)現(xiàn)了、糾正了，很好！但是我們不能滿(mǎn)足于一年糾正了多少錯(cuò)誤，應(yīng)該追問(wèn)這個(gè)錯(cuò)誤到底是怎么造成的？誰(shuí)應(yīng)該來(lái)負(fù)責(zé)、怎么追責(zé)、第二年怎么改進(jìn)？我覺(jué)這些內(nèi)容應(yīng)該在報(bào)告中體現(xiàn)?！?/p>

　　“我的發(fā)言完了?！眲⑿鲁烧f(shuō)?，F(xiàn)場(chǎng)錄音顯示，他發(fā)言?xún)H用了3分05秒，但提出了13個(gè)疑問(wèn)。劉新成曾任首都師范大學(xué)校長(zhǎng)，現(xiàn)為北京市人大常委會(huì)副主任、全國(guó)人大常委會(huì)委員、民進(jìn)中央專(zhuān)職副主席。

　　今年的兩高報(bào)告一個(gè)最大亮點(diǎn)就是“錯(cuò)案反思”。最高檢在提到嚴(yán)防冤假錯(cuò)案時(shí)，更是一口氣列舉了 “呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓案”等5起冤假錯(cuò)案，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在工作報(bào)告說(shuō)：“對(duì)冤錯(cuò)案件首先深刻反省自己，倒查追究批捕、起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任，吸取沉痛教訓(xùn)，健全糾防冤假錯(cuò)案長(zhǎng)效機(jī)制?！?/p>

　　此舉獲得了許多代表的點(diǎn)贊，許多代表人為：在兩高報(bào)告中，不僅聽(tīng)到了對(duì)冤假錯(cuò)案的真誠(chéng)反思，也看到了一系列規(guī)避冤假錯(cuò)案更完整、科學(xué)的制度設(shè)置，這是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。今后，更要多征求人大代表、政協(xié)委員和各方專(zhuān)家的意見(jiàn)，將糾正冤假錯(cuò)案工作做得更好，并研究設(shè)立預(yù)防機(jī)制。