我們有這樣的疑問(wèn)，就是因?yàn)椤皣?guó)民大會(huì)召集有關(guān)事項(xiàng)”已明明白白肯定了十年前選舉出來(lái)的國(guó)民大會(huì)的組織和選舉法，缺乏民主精神；代表人選又幾乎全數(shù)是國(guó)民黨黨員。加以死的死，奸的奸，而且世界上絕無(wú)十年前選出的代表還可以代表十年后的民意的道理和事例，政府卻固執(zhí)了這一點(diǎn)，這是不是誠(chéng)意“還政于民”的表現(xiàn)？會(huì)議的范圍只在這兩項(xiàng)，照我們淺薄的看法，不過(guò)政府要這個(gè)機(jī)構(gòu)做他的貓腳爪，借此叫中共放下武器，和趕快召集原有的國(guó)民大會(huì)，來(lái)替他捧場(chǎng)，再借憲政的招牌保持一黨專(zhuān)政的實(shí)權(quán)，仍就是掛羊頭賣(mài)狗肉。

　　再看會(huì)議里關(guān)于審議案件、草擬計(jì)劃及工作報(bào)告等事項(xiàng)所組織之分組委員會(huì)，委員及召集人都由主席指定，這固然也很通行的，但我們覺(jué)得這個(gè)會(huì)議，如果真正為解決國(guó)是問(wèn)題，既然國(guó)民政府主席當(dāng)了主席，連臨時(shí)主席也得由主席指定，如把審議案件的委員也由主席指定，可太不行了。因?yàn)槲覀儠缘?，?huì)議的案件提交審議，往往審議的結(jié)果是被不通過(guò)的，審議委員很可上下輕重；假使被指定的委員是政府派，那么審議案出來(lái)，縱然大會(huì)仍有推翻他重新付審之權(quán)，但是已多一場(chǎng)糾紛。

　　我們從這樣看來(lái)，很可以窺見(jiàn)政府的用心，會(huì)議的結(jié)果，也可以揣測(cè)了。但是我們深深地愿意認(rèn)為這是我們的錯(cuò)覺(jué)，或是我們拘牽文義的解釋。

　　我們終究是太熱心于政治協(xié)商會(huì)議。因?yàn)榄h(huán)境的關(guān)系，時(shí)機(jī)的急迫，若是這個(gè)會(huì)議真如悲觀者的看法，解決不了當(dāng)前的困難，必然地走向革命的路徑，可能把中華民國(guó)鬧成法蘭西八十年革命的情勢(shì)，但是環(huán)境卻不許可；那么只有掛了四強(qiáng)或五強(qiáng)之一的招牌而實(shí)際是人家的殖民地，或是作資本主義者剝削對(duì)象的廣大市場(chǎng)。

　　我們現(xiàn)在要正式提出，我們必須把政治協(xié)商會(huì)議的地位變客人作主人，把他的性質(zhì)也變做最高治權(quán)行使機(jī)構(gòu)。這是很急迫的要求，因?yàn)閲?guó)際上已不但促使而且逼迫我們中國(guó)必須成為一個(gè)真正民主的國(guó)家，雖則他們不是無(wú)條件的同情于我們。而我們自身也有民族生存問(wèn)題的促迫，使我們國(guó)家不許再停留于假民主的狀態(tài)。但是國(guó)民黨高唱“還政于民”，而實(shí)際在留難著，說(shuō)是袛能還政于國(guó)民大會(huì)，不能還政于各黨各派的黨派會(huì)議，或其聯(lián)合政府。他堅(jiān)持著這樣態(tài)度，分明藉此作梗，因?yàn)樵瓉?lái)的國(guó)民大會(huì)，斷斷不能為我們所承認(rèn)。那么就此僵掉。所以要打開(kāi)難局，只有把政治協(xié)商會(huì)議的地位和性質(zhì)變更一下，才可以解決國(guó)是問(wèn)題，這是順理成章的。

　　國(guó)民黨不能還政于各黨各派的黨派會(huì)議或其聯(lián)合政府，理論上相對(duì)的可以成立，但是政治協(xié)商會(huì)議并非完全是各黨各派的會(huì)議。代表中有所謂社會(huì)賢達(dá)，這明明白白是國(guó)民黨拉來(lái)充無(wú)黨無(wú)派的老百姓的代表的。這些各黨各派的代表各代表了他們黨派里的群眾，這些社會(huì)賢達(dá)則代表了各黨派外的群眾，那么這個(gè)會(huì)議已不是各黨各派會(huì)議，而是全國(guó)性的代表會(huì)議，拿這個(gè)會(huì)議和十年前選舉的國(guó)民大會(huì)比較，顯然還是此善于彼。