全國(guó)里大多數(shù)的群眾，沒(méi)有一個(gè)不痛恨“內(nèi)戰(zhàn)”到了極度；偏有極少極少的人們喜歡打仗。我們對(duì)于他們各講各的道理，早已拋在腦后，不去忖一忖了；因?yàn)榈览聿皇怯么蛘虂?lái)評(píng)定的，更不是打仗能把道理變更的。歷史上自有不少“勝則為王，敗則為寇”的先例．但是道理還是擺著一個(gè)道理，等待千年百代后的人們?nèi)ピu(píng)定他。所以我們除了拿“瘋狂”和“愚笨”去解釋他們喜歡打仗的人們的心理，沒(méi)有別的可說(shuō)。

　　愚笨自然是生理的，瘋狂應(yīng)該是病理的，拿生理的“愚笨”和病理的“瘋狂”合而為一，這怕就是喜歡打仗的原理。

　　希特勒總是一個(gè)“瘋狂”者，但他是不是“愚笨”的?自然有人會(huì)這樣問(wèn)。我們卻告訴他：希特勒只聰明在打仗上，他不曉得在打仗以外，有很寬的道路，一可以達(dá)到他的希望的。但是他偏不走，而喜歡走上打仗的這條窄路，當(dāng)然是“愚笨”的原故。我們只看進(jìn)步的世界，只在打仗的減少，總向打仗以外覓取解決一個(gè)什么問(wèn)題的途徑，就可證明打仗是野蠻時(shí)代解決問(wèn)題的技術(shù)，正和小孩子一樣，有什么不合意就拿起手來(lái)打。

　　還有可以證明希特勒的“愚笨"，就是他不但對(duì)外喜歡打仗，而他對(duì)內(nèi)也和人民打仗，他把人民壓得透不出氣兒，有說(shuō)一句反對(duì)他的話的人，就會(huì)遭到納粹黨來(lái)處分你。這個(gè)不是和對(duì)外打仗是要壓迫得對(duì)方的服從一樣?所以決定希特勒是“愚笨"的。

　　我們中國(guó)誰(shuí)是希特勒?不用我們主觀的來(lái)判斷，只從客觀的去事實(shí)上尋覓：誰(shuí)是喜歡打仗的，誰(shuí)就是希特勒。但是我們不是和希特勒一樣“愚笨”而且“瘋狂”的，我們決不喜歡只用野蠻時(shí)代遺傳下來(lái)的幼稚而陳腐的手段來(lái)解決什么問(wèn)題，我們決不愿意我們慈愛(ài)的父兄或子弟因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)而犧牲了生命，我們決不愿意在抗戰(zhàn)勝利以后因?yàn)椤皟?nèi)戰(zhàn)”而再犧牲我們的安寧和財(cái)產(chǎn)，我們決不愿意老做希特勒的工具，我們已一而再再而三的聲明，我們反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)!

　　我們并非“瘋狂”者，也非“愚笨”的，我們每一個(gè)人都很了解內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，我們的國(guó)家將被犧牲了。我們已經(jīng)聽(tīng)到美國(guó)社魯門總統(tǒng)特使馬歇爾元帥說(shuō)的：“中國(guó)在那里找尋自殺?！蔽覀冞€看到一位留學(xué)美國(guó)的中國(guó)學(xué)生寫給他父親的信這樣地說(shuō)，“美國(guó)朝野近來(lái)對(duì)中國(guó)政治十分關(guān)切，但國(guó)內(nèi)傳來(lái)消息，總令人失望；美國(guó)一般輿論，對(duì)雙方均無(wú)所偏袒。但望中國(guó)能安定，以免美國(guó)再傷腦筋?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)主政者，相互攻擊，勇于內(nèi)戰(zhàn)，令美人萬(wàn)分看不起?，F(xiàn)在美政府方面對(duì)我國(guó)內(nèi)一切情形，洞若觀火，此次借款所以遲遲不行，亦為此故。民眾方面，對(duì)中國(guó)熱忱，已一落干丈?，F(xiàn)在有大部分輿論主張，美國(guó)一切退出中國(guó)，不管閑事，令中國(guó)自生自滅。唯政府方面，較為現(xiàn)實(shí)，尚擬作最后努力?，F(xiàn)在中國(guó)人在美國(guó)一般人民眼中地位，已大為低落。八年抗戰(zhàn)，等于無(wú)功。一般說(shuō)來(lái)，一般人民對(duì)我政府，差不多已與西班牙之佛朗哥等量齊觀。最近我等實(shí)習(xí)均受影響不小。各地報(bào)紙每日將中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)消息，用第一號(hào)最大標(biāo)題刊出，盡譏刺之能事，令人啼笑皆非．在美國(guó)人民眼中。幾乎無(wú)一中國(guó)官員不貪污。八年來(lái)，一般民眾忍耐，吃苦，流血抗戰(zhàn)的辛苦，都被幾個(gè)月貪污枉法的作風(fēng)，掃得干干凈凈。中國(guó)這次在抗戰(zhàn)中的供獻(xiàn)，終被人遺忘?？蓱z得很!美國(guó)人對(duì)共產(chǎn)黨批評(píng)要好些，但本質(zhì)上美國(guó)人不會(huì)喜歡共產(chǎn)黨，……日本倒慢慢地抬頭了，看來(lái)實(shí)在危險(xiǎn)?！?/p>

　　這種報(bào)道，是根據(jù)美國(guó)新聞紙上的，那末我們自己覺(jué)得怎樣?是否還要找尋自殺?在“瘋狂”和“愚笨”者手里的武器希望他自動(dòng)地放下，恐怕是不可能的；一般的人們，希望著馬歇爾元帥來(lái)替我們解決，這種依賴性也是要不得的。國(guó)家是我們?nèi)嗣竦?，為什么我們不自己起?lái)解決他?我們果然也歡迎馬歇爾元帥的幫助，但是我們必須要處于主動(dòng)的地位。

　　我們不可太慢吞吞的了，我們的國(guó)家危險(xiǎn)到這個(gè)樣子，我們的生命財(cái)產(chǎn)，都要在“內(nèi)戰(zhàn)”里犧牲完了，我們應(yīng)該做救火的，不要做看火的了。

　　1946．5．23．