周洪宇:《政府工作報(bào)告》教育問題解讀
主持人:
總而言之,學(xué)生們還是覺得和就業(yè)比起來(lái)創(chuàng)業(yè)的壓力和勇氣更大一些,這還需要我們慢慢培育整個(gè)的社會(huì)氛圍,對(duì)學(xué)生很好的引導(dǎo),并且在校期間對(duì)他創(chuàng)業(yè)精神的培訓(xùn),都是互相補(bǔ)充的。說到在校期間,這次在總理工作報(bào)告中提出我們要建設(shè)一流的大學(xué)、一流的學(xué)科,什么叫一流的大學(xué),怎么叫一流的學(xué)科?
周洪宇:
一流的大學(xué)可能不同人有不同的看法,我個(gè)人認(rèn)為一流的大學(xué)首先是要有一流的師資,就是你的師資力量強(qiáng)不強(qiáng),你是不是在你這個(gè)領(lǐng)域里,在同一個(gè)類型的大學(xué)里是不是算是最好的那波師資?這是一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)也要看你是不是有一流的生源,如果沒有一流的生源要成為一流的大學(xué)也是很困難的,這是我們?cè)谂袛嗍遣皇且涣鞔髮W(xué)的時(shí)候經(jīng)常要考慮的一個(gè)問題。像哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué),他們的生源相當(dāng)?shù)暮?,每年?bào)考的人非常的高,但是他錄取的比例非常低,很多有水平的人、有能力的人去報(bào)考,但是能夠被他所接納的是非常少的,全世界的不僅是美國(guó)的,像牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、日本的東京大學(xué),德國(guó)的洪堡大學(xué),很多知名的高校都是這樣的,它的國(guó)際化程度非常高,我們現(xiàn)在國(guó)際化程度和他們比較起來(lái)還有相當(dāng)大的距離。我做了初步的估算,從有些資料來(lái)看,這種一流大學(xué)國(guó)際化的程度普遍都在15%以上,它的生源100人里有15個(gè)人來(lái)自不同的國(guó)家,那些人都是尖子,所以一流的生源對(duì)于辦一所一流的大學(xué)非常關(guān)鍵。
還有就是要有一流的學(xué)科,有了教師、有了學(xué)生,你還有一流的學(xué)科,沒有一流的學(xué)科教師形成不了一個(gè)團(tuán)隊(duì)整體的效應(yīng),完全是單打獨(dú)斗,你在學(xué)科建設(shè)上很難排在你這個(gè)行業(yè)的前面,你個(gè)人的能力可能很突出,但是整體的力量不行,那你發(fā)展的也不會(huì)很好,所以學(xué)科也非常重要。那么這些學(xué)科有時(shí)候甚至決定你這個(gè)學(xué)校某些方面的聲譽(yù)。我記得有一年匹茲堡大學(xué)和耶魯大學(xué),為了一個(gè)哲學(xué)學(xué)科的一個(gè)領(lǐng)軍人的爭(zhēng)奪,最后就導(dǎo)致了形勢(shì)的逆轉(zhuǎn),本來(lái)是耶魯大學(xué)這個(gè)學(xué)科在國(guó)際上很領(lǐng)先,他想把匹茲堡某一個(gè)頂尖的專家挖過去,跟他說我耶魯?shù)拿麣獯?、力量也?qiáng),你到我們這里來(lái),你會(huì)成為我們這方面的領(lǐng)軍人,后來(lái)匹茲堡大學(xué)的校長(zhǎng)聽說了,他說他們把你挖過去,那還不如你把他們這幾個(gè)人全部挖過來(lái),果然他去挖他那幾個(gè)人,然后告訴他們,你們?cè)谝斂赡苓@些人專業(yè)很有名,但是耶魯好的學(xué)科、好的專業(yè)太多了,你在那個(gè)地方還不怎么突出,你到我匹茲堡大學(xué)來(lái),我絕對(duì)會(huì)給你最好的條件,讓你這個(gè)學(xué)科發(fā)展的最好。最后居然被說動(dòng)了,然后他把這批人全部帶過來(lái)了,一下子他這個(gè)學(xué)科就成為世界第一了。
周洪宇:
所以,有時(shí)候好學(xué)科對(duì)于學(xué)校聲譽(yù)的提高很有幫助的。匹茲堡大學(xué)在美國(guó)也算是比較好的學(xué)校了,在美國(guó)的前50名之列,一般來(lái)說美國(guó)的前50名就是世界一流大學(xué),因?yàn)樗袝r(shí)候50名和30名差距不大,美國(guó)進(jìn)入前120名的大學(xué)都是美國(guó)的一流大學(xué),前50名都是世界知名的大學(xué),甚至有些學(xué)??赡芘旁?0名,但是可能過兩年又到了20多名,甚至到了10名,像芝加哥大學(xué),芝加哥大學(xué)毫無(wú)疑問是世界一流大學(xué),但是有時(shí)候它排在四十幾名,當(dāng)然這個(gè)時(shí)間不是很長(zhǎng),后來(lái)他又回到了前10名。
主持人:
前50名之間競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,差距非常小。
周洪宇:
差距非常小,所以匹茲堡大學(xué)這樣的措施使得形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn),所以領(lǐng)軍人物和團(tuán)隊(duì)的作用,學(xué)科整體的實(shí)力這個(gè)還是非常關(guān)鍵的。
主持人:
我們講了這么多的例子,我國(guó)的一流大學(xué)一流學(xué)科的發(fā)展又是怎樣的呢?
周洪宇:
我們有自己的一流大學(xué),我們也有自己的一流學(xué)科,有些學(xué)科在國(guó)際上也確實(shí)是一流的。因?yàn)檫@些學(xué)科本身就是我們自己特有的學(xué)科和專業(yè)優(yōu)勢(shì),比如說中文,中文你說我們不是世界一流的嗎?肯定是,中文、歷史學(xué),像北京大學(xué),還有很多大學(xué),人民大學(xué)、北師大、武漢大學(xué),包括我們?nèi)A中師大,我們的近代史那在國(guó)內(nèi)也是一流的。從世界的角度來(lái)看,我們雖然有這么一些一流的學(xué)科,但是總體來(lái)看,我們的學(xué)科和我們的學(xué)校離世界一流大學(xué)和一流的學(xué)科還有相當(dāng)?shù)木嚯x,盡管最近一些年,各種高校的排名榜消息都很不一樣,有的我們排進(jìn)了前20多名,有的我們排在200多名,甚至300名,當(dāng)然北大、清華排在前面一些,有時(shí)候進(jìn)入前20、30名也不錯(cuò)了,也就是世界一流的大學(xué)了,但是實(shí)事求是的說還是相當(dāng)?shù)牟罹?。剛才講了,你這個(gè)學(xué)科你這個(gè)教授,你在你這個(gè)領(lǐng)域里面,你是不是進(jìn)入了世界一流的學(xué)者,這個(gè)學(xué)科在你這個(gè)領(lǐng)域是不是一流的學(xué)科,這個(gè)還不一定,所以還是有差距的,還要努力。
主持人:
要彌補(bǔ)這些差距大概要多遠(yuǎn)的一段時(shí)間?
周洪宇:
這個(gè)多遠(yuǎn),我們不好用一個(gè)具體的時(shí)間概念表述。我記得大概前20年,有些學(xué)校提出的目標(biāo)就是用10—20年時(shí)間成為世界一流大學(xué),在那個(gè)時(shí)候講這段話,以為可以用10—20年成為世界一流大學(xué),反正說出去的話到時(shí)候誰(shuí)來(lái)核實(shí)呢,體現(xiàn)他的雄心壯志,要鼓勵(lì)大家,這個(gè)可以理解,鼓舞斗志是可以理解的,但是真正成為世界一流大學(xué),還不是靠你的激情、靠你的口號(hào)、靠你的愿望能夠?qū)崿F(xiàn)的,還是要靠扎扎實(shí)實(shí)的師資、生源、學(xué)科,包括你的研究成果,來(lái)體現(xiàn)你的水平。
主持人:
以點(diǎn)帶面才能得到全方位的發(fā)展。
周洪宇:
現(xiàn)在回過頭看那幾位校長(zhǎng)的豪言壯語(yǔ),那說得太大了、太過了,太任性了。
主持人:
在教育方面還有一個(gè)教育公平的話題是百姓特別關(guān)注的,這屆的《政府工作報(bào)告》也把教育公平這個(gè)話題作為非常著重的一筆,為什么會(huì)表現(xiàn)的這么充分?
周洪宇:
教育公平在今年的《政府工作報(bào)告》里面依然占有非常突出的位置,這說明我們黨和政府對(duì)于教育公平問題的高度重視,因?yàn)榻逃绞且粋€(gè)基本的公平,是我們社會(huì)里面一個(gè)最基本的公平。我們講公平有不同的方面,教育公平又是社會(huì)公平的基礎(chǔ),如果沒有教育公平社會(huì)也不可能有公平,所以在《政府工作報(bào)告》今年最后一段話和去年的一段話,都是表達(dá)了一個(gè)教育公平的作用,但是表述又略有區(qū)別,從表述的差異可以看得出來(lái),今年的表述要更加的醒目、更加的突出。
我記得去年的表述,他講的是要給每一個(gè)孩子有一個(gè)公平的機(jī)會(huì),但是我們?cè)賮?lái)看今年的表述,那就非常的突出了,你看最后一句話這樣講:“我們要保証投入,花好每一分錢,暢通農(nóng)村和貧困地區(qū)學(xué)子縱向流動(dòng)的渠道,讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì),通過教育改變自身命運(yùn)”,這段話里面就有兩點(diǎn),第一點(diǎn)他講是暢通縱向流通的渠道,實(shí)際上就注意到由于我們過去教育領(lǐng)域存在的不公平,或者是事實(shí)上上的不公平,或者社會(huì)當(dāng)中存在的公平,使得我們本來(lái)教育作為社會(huì)流動(dòng)的機(jī)制,一種平衡器,結(jié)果它失靈了,就形成了一種階層的固化現(xiàn)象,就是家庭條件好的,可能他通過教育有了更好的發(fā)展,家庭條件比較差的,特別是社會(huì)的底層的,像農(nóng)村的貧困地區(qū)的學(xué)子,他可能因?yàn)闆]有這個(gè)機(jī)會(huì),他失去了一個(gè)縱向流動(dòng)的渠道,我個(gè)人認(rèn)為這次是從社會(huì)學(xué)的角度,從一個(gè)社會(huì)分層、社會(huì)階層、社會(huì)流動(dòng)的角度,來(lái)分析它,突出它、強(qiáng)調(diào)它,還有都是讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)通過教育改變自身的命運(yùn),就是教育是改變命運(yùn)的一個(gè)機(jī)制,他又把這點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了。所以和去年講的一段話比較的話,今年對(duì)這個(gè)問題理論上認(rèn)識(shí)更深刻,在表述上也更深刻,這個(gè)更有高度。