統(tǒng)一黨做了袁世凱的應(yīng)聲蟲(chóng)

　　1912年，南京臨時(shí)政府成立，孫中山先生就任臨時(shí)大總統(tǒng)，宣告中華民國(guó)成立。但不久，孫中山先生又辭去臨時(shí)大總統(tǒng)的職務(wù)，推薦袁世凱繼任。這主要是由于當(dāng)時(shí)的妥協(xié)派占了上風(fēng)，對(duì)北洋軍閥的力量估計(jì)過(guò)高，同時(shí)對(duì)袁又抱有幻想．遂使孫中山先生陷于重重包圍之中不得已而辭職。最后孫中山先生辭職的咨文中提出了三個(gè)附帶條件，想以此約束袁世凱的政治野心。其中關(guān)于臨時(shí)政府設(shè)于南京、新任總統(tǒng)必須南下就職的問(wèn)題，成為孫、袁雙方最后爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，老奸臣猾的袁世凱制造種種借口，不肯離開(kāi)北洋派勢(shì)力根深蒂固的北京。在這個(gè)問(wèn)題上，統(tǒng)一黨和其他妥協(xié)派、妥協(xié)分子一樣，唱著和袁世凱同樣的調(diào)子。他們害怕南北談判破裂，于是隨聲附和，也叫喊定都北京，實(shí)際上是不知不覺(jué)地做了袁世凱的應(yīng)聲蟲(chóng)。

　　統(tǒng)一黨的這種妥協(xié)性不是偶然的。統(tǒng)一黨的成員，包括我在內(nèi)，大多是受了資產(chǎn)階級(jí)民主思想影響的知識(shí)分子，念念不忘在推翻清朝政府之后成立國(guó)會(huì)，并訂出一部“象樣”的憲法來(lái)，以為這樣就實(shí)現(xiàn)了民主，國(guó)家可以富強(qiáng)了。抱著這種想法的人，不僅認(rèn)識(shí)不清袁世凱的反動(dòng)本質(zhì)，反而對(duì)他有種種幻想；只要袁略施花招或稍加壓力，便妥協(xié)屈服了。

　　統(tǒng)一黨改組為共和黨時(shí)的內(nèi)部分歧

　　參加統(tǒng)一黨的人，正如上面所說(shuō)，大多是處于中間狀態(tài)的知識(shí)分子，但其中也有偏左、偏右之分，更何況有些人本來(lái)就是反動(dòng)勢(shì)力的代理人。因此，統(tǒng)一黨的內(nèi)部斗爭(zhēng)，也是不可避免的。我和章炳麟的學(xué)生四川人黃云鵬等，志趣相近，意氣相投，當(dāng)時(shí)自稱(chēng)為“少壯派”。在對(duì)待袁世凱的態(tài)度上，我們和張弧、孟森等人很不相同。我們始終主張限制袁世凱的權(quán)勢(shì)，不讓他的野心得逞，但由于本身的局限性，加以社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，把問(wèn)題看得很簡(jiǎn)單，以致幾次斗爭(zhēng)都遭到了失敗。1912年上半年，當(dāng)統(tǒng)一黨將要和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)、民社等政團(tuán)合并組成共和黨時(shí)，統(tǒng)一黨內(nèi)部就發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于究竟與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并呢，還是與統(tǒng)一共和黨合并？當(dāng)時(shí)的情況是：袁世凱為了擴(kuò)張他的權(quán)勢(shì)，企圖把一些政黨抓到自己的手里來(lái)。以籍忠寅為首的國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)，其后臺(tái)是梁?jiǎn)⒊菏峭耆珦碜o(hù)袁世凱的，籍派人來(lái)和統(tǒng)一黨聯(lián)系合并的事，其動(dòng)機(jī)可想而知。統(tǒng)一共和黨是宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的，其成員大多是同盟會(huì)會(huì)員。宋教仁當(dāng)時(shí)是袁政府的農(nóng)林總長(zhǎng)，因?yàn)橐阕h會(huì)政治，也很想加強(qiáng)自己的政治力量。但是，有一個(gè)時(shí)期同盟會(huì)中一部分人反對(duì)改組為政黨，所以他希望把統(tǒng)一共和黨和統(tǒng)一黨合并起來(lái)，宋教仁為此事曾到上海和章炳麟密談過(guò)好幾次。統(tǒng)一黨在改組成立時(shí)，吸收了許多青年知識(shí)分子，這也是統(tǒng)一黨被袁世凱和宋教仁看中的一個(gè)原因。在統(tǒng)一黨內(nèi)部，章炳麟和我們這些“少壯派”，不愿意完全成為袁世凱的政治工具，主張與比較進(jìn)步的統(tǒng)一共和黨合并，不同意與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并；張謇、熊希齡、張弧、孟森等人的打算，恰恰和我們相反。在這一場(chǎng)斗爭(zhēng)中，同我們“少壯派”站在一邊的是少數(shù)，加以經(jīng)濟(jì)權(quán)掌握在張弧等人的手里，章炳麟也無(wú)能為力。結(jié)果還是決定與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)、民社等合并，組成共和黨。共和黨成立后，推黎元洪為理事長(zhǎng)，章炳麟、張謇、梁?jiǎn)⒊葹槔硎拢⒃诒本┏闪⒘斯埠忘h本部。以后，宋教仁的統(tǒng)一共和黨并入了國(guó)民黨。事后我這樣設(shè)想：如果統(tǒng)一黨和統(tǒng)一共和黨合并組成政黨，使為數(shù)眾多的處于中間狀態(tài)的知識(shí)分子跟著革命派走，中和左的兩種力量匯合在一起，則以后情況的演變，可能有所不同。或者袁世凱還不敢那樣過(guò)分為所欲為。當(dāng)然，這也許還是我的一種天真的想法。

　　因?yàn)槲曳磳?duì)統(tǒng)一黨和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并，便脫離了共和黨本部。那時(shí)我十分迷信議會(huì)政治，一心想當(dāng)議員，就繼續(xù)待在自己的家鄉(xiāng)----江蘇，不愿意到別處去。不久，莊蘊(yùn)寬任江蘇都督，找我去擔(dān)任都督府外交司第一科科長(zhǎng)。不到半年，參眾兩院選舉，因?yàn)楝F(xiàn)任官吏不能競(jìng)選，我便辭去了這個(gè)職務(wù)。莊蘊(yùn)寬為人比較開(kāi)明，我和他來(lái)往密切。后來(lái)袁世凱于1914年召開(kāi)約法會(huì)議，六十個(gè)約法議員中，五十九人主張總統(tǒng)制，只有莊一人主張責(zé)任內(nèi)閣制。他的這個(gè)主張，也許是受了我的一些影響。

　　袁世凱為了進(jìn)一步拉攏章炳麟，特地打電報(bào)邀請(qǐng)章到北京去“商談國(guó)是”，又派專(zhuān)人（大概是王賡）來(lái)滬迎接。我和黃云鵬等人隨行。到京后章炳麟受到袁世凱十分隆重的接待，并且給了他一個(gè)東北籌邊使的名義。章炳麟不知道這是一個(gè)有名無(wú)實(shí)的官銜，還向袁世凱要了一萬(wàn)元開(kāi)辦費(fèi)，到吉林走馬上任去了。他到東北后，無(wú)人理睬，碰了一鼻子灰又回到北京。

　　共和黨成立后，統(tǒng)一黨中一部分與“少壯派”關(guān)系密切的地方組織，有一段時(shí)期保持了獨(dú)立，沒(méi)有和共和黨發(fā)生組織關(guān)系。袁世凱把章炳麟請(qǐng)到北京后，王賡曾召集北京的統(tǒng)－黨黨員，請(qǐng)章向他們演講。原先我們還以為北京的統(tǒng)一黨也保持了獨(dú)立，沒(méi)有并入共和黨。但我們?cè)诒本┳×艘粋€(gè)月后，才弄清楚北京的統(tǒng)－黨完全是王賡一手搞起來(lái)的，不過(guò)打著章炳麟的招牌而已，實(shí)際上和章炳麟毫不相干。它不但沒(méi)有保持獨(dú)立，而且是替袁世凱收買(mǎi)國(guó)民黨黨員的機(jī)構(gòu)，到國(guó)會(huì)選舉以后，又成了替袁世凱收買(mǎi)國(guó)民黨議員的機(jī)構(gòu)。那時(shí)，宋教仁住在北京西郊三貝子花園（即現(xiàn)在的動(dòng)物園），我常去看他。有一次宋教仁先生對(duì)我說(shuō)：“現(xiàn)在情況既已如此，你們還是并入共和黨吧！共和黨內(nèi)有比較進(jìn)步的民社，而統(tǒng)一黨還有不少青年人，雙方齊心協(xié)力，還是能夠推動(dòng)共和黨為革命做一些工作的。同盟會(huì)方面，現(xiàn)在大家都已同意改組為國(guó)民黨。你們并入共和黨后，將來(lái)和民社在一起，可以和國(guó)民黨互相提攜?！蔽一氐侥戏剑惆阉谓倘实闹鲝堃约霸诒本┑囊?jiàn)聞，對(duì)蘇州的金天翮等幾個(gè)保持獨(dú)立的地方組織的負(fù)責(zé)人講了，并建議他們不必再保持獨(dú)立。后來(lái)這幾個(gè)地方組織也并入了共和黨。1913年3月20日，宋教仁在上海車(chē)站被袁世凱派人暗殺。過(guò)了兩天因傷重去世。我和鈍初先生平時(shí)過(guò)從甚密，他給了我許多教益。他的被刺，使我感到萬(wàn)分悲痛。