1980年9月10日《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）通過(guò)，自1981年1月1日起施行。2001年4月28日進(jìn)行了修正。

　　1991年12月29日《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》（以下簡(jiǎn)稱《收養(yǎng)法》）通過(guò)，1992年4月1日起施行。1998年11月4日進(jìn)行修正。

　　《婚姻法》和《收養(yǎng)法》在陪伴和服務(wù)人民幾十年得過(guò)程中，對(duì)于建立和維護(hù)和諧的婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)、婚姻觀念的變化，婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了一些亟待解決的新情況、新問(wèn)題。據(jù)此，2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》），自2021年1月1日起施行?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幵谠小痘橐龇ā贰ⅰ独^承法》的基礎(chǔ)上，再結(jié)合社會(huì)發(fā)展需要，作出了與時(shí)俱進(jìn)的變化。

　　對(duì)禁止結(jié)婚條件的修改

　　原《婚姻法》第10條規(guī)定：婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，屬于婚姻無(wú)效。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，醫(yī)學(xué)上至今沒(méi)有對(duì)于哪些疾病屬于禁止結(jié)婚的疾病有明確的規(guī)定，這給實(shí)際審判中界定無(wú)效事由造成了一定的難度。同時(shí)，禁止患有疾病的人結(jié)婚、將一方患有疾病的婚姻作無(wú)效宣告，某種程度上法律干預(yù)了婚姻自由，侵害了公民的婚姻自由權(quán)。

　　《民法典》第1051條明確了：婚前患有醫(yī)學(xué)疾病“不再構(gòu)成婚姻無(wú)效事由，而是可撤銷婚姻的事由。將是否結(jié)婚的最終決定權(quán)交給當(dāng)事人本人，前提是患病一方在結(jié)婚登記前要履行告知義務(wù)，否則另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

　　由上述法條可以看出，首先，有權(quán)行使婚姻撤銷權(quán)的機(jī)關(guān)僅限于人民法院；撤銷權(quán)的行使條件僅為結(jié)婚登機(jī)前一方未如實(shí)告知患有重大疾病，不再以結(jié)婚后是否治愈為限，即使婚后重大疾病已經(jīng)治愈，只要婚前未如實(shí)告知，另一方仍可請(qǐng)求法院撤銷婚姻。其次，《民法典》賦予了患有重大疾病一方的配偶選擇權(quán)，如果配偶不介意一方患有重大疾病，該婚姻繼續(xù)有效，法律不予直接干涉，這其實(shí)更體現(xiàn)了對(duì)婚姻自由的尊重。

　　增設(shè)“離婚冷靜期”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2019年，全國(guó)結(jié)婚登記人數(shù)有947.1萬(wàn)對(duì)，而離婚卻有415.4萬(wàn)對(duì)，中國(guó)離婚率已經(jīng)連續(xù)16年上漲。離婚率的不斷上升，也引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幹凶钍艽蟊婈P(guān)注的就是增設(shè)了所謂的“離婚冷靜期”。

　　第一千零七十七條 自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。

　　前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

　　離婚冷靜期只限于協(xié)議離婚，旨在減少草率離婚、沖動(dòng)離婚，改變現(xiàn)行登記離婚即申即離的現(xiàn)狀，給予當(dāng)事人適當(dāng)?shù)臅r(shí)間冷靜，從而更理性的看待離婚。同時(shí)，離婚冷靜期也存在附設(shè)的適用條件，即不存在家暴等情形。如一方出現(xiàn)有家暴、虐待、遺棄等行為，甚至嚴(yán)重威脅到另一方生命安全時(shí)，通常的做法是建議通過(guò)訴訟程序離婚。起訴離婚期間，甚至起訴離婚之前，遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　離婚冷靜期作為新設(shè)的制度，可以預(yù)見(jiàn)，在實(shí)際實(shí)施以后，可以一定程度緩解沖動(dòng)離婚，但是也會(huì)由此引發(fā)新的問(wèn)題，這是不可避免的，每一個(gè)新的事物、制度，總是伴隨著正向推動(dòng)和負(fù)面作用，在不斷調(diào)整中趨于完善。

　　家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度

　　《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。以體現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)方的利益保障、平等原則下對(duì)弱勢(shì)方的保護(hù)。但是根據(jù)上述法條可知，該條適用的前提是雙方約定適用分別財(cái)產(chǎn)制，但是長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)采用的都是法定財(cái)產(chǎn)制為主，約定適用分別財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充的制度，在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況極少，這也導(dǎo)致了該制度在實(shí)踐中很少有適用的空間，基本成為看上去很理想但缺乏可操作性的狀態(tài)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)觀念的變化，更多的女性進(jìn)入職場(chǎng)，但在工作的同時(shí)依舊承擔(dān)著家庭的大部分勞動(dòng)，女性負(fù)擔(dān)著職場(chǎng)工作和家務(wù)勞動(dòng)的雙重壓力，她們對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，離婚時(shí)法律應(yīng)當(dāng)有所體現(xiàn)。

　　《民法典》第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不再以夫妻約定適用分別財(cái)產(chǎn)制為前提。這一修改體現(xiàn)了民法總則公平原則的精神，反映了我國(guó)婚姻家庭法律對(duì)于無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的進(jìn)一步肯定，很大程度上保護(hù)家庭生活中承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)的女性，無(wú)疑是立法的一大進(jìn)步。至于具體應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償，條文只是一般性地規(guī)定“雙方協(xié)議；協(xié)議不成，由法院判決”，并無(wú)任何補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和參考要素。具體可參考當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、一方對(duì)家庭所作的貢獻(xiàn)、另一方的經(jīng)濟(jì)能力等因素等因素。

　　明確訴訟離婚被駁回后分居滿一年準(zhǔn)予離婚

　　夫妻感情是否破裂，是法院在審理離婚訴訟中裁決是否準(zhǔn)予離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)，但法官在認(rèn)定感情破裂時(shí)，存在一定的主觀性。在法律實(shí)務(wù)中，也會(huì)存在離婚訴訟“久調(diào)不判，久判不離”的現(xiàn)象，一定程度上增加了訴訟離婚的時(shí)間成本和人力成本。

　　現(xiàn)《民法典》在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上增加了“人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

　　《民事訴訟法》規(guī)定原起訴方如堅(jiān)持離婚，只能在六個(gè)月以后再次起訴離婚，這是對(duì)第一次起訴離婚一方準(zhǔn)予其再次起訴離婚的時(shí)間規(guī)定，本質(zhì)上是訴訟程序問(wèn)題。而《民法典》中關(guān)于“駁回離婚后分居滿一年再次起訴離婚“，這是法院判決是否準(zhǔn)予離婚的實(shí)體理由。另，即使當(dāng)事人在間隔六個(gè)月以后再次起訴離婚，如沒(méi)有符合夫妻感情破裂的情形，法院也不會(huì)必然判決離婚；但根據(jù)現(xiàn)《民法典》的規(guī)定，駁回離婚后分居滿一年再次起訴離婚，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定感情破裂，準(zhǔn)予離婚。

　　同時(shí)，現(xiàn)行法律僅承認(rèn)分居是一種事實(shí)狀態(tài)，是法院認(rèn)定夫妻是否感情破裂的事由之一。從法律效果來(lái)看，分居既不是離婚的必經(jīng)程序，也不必然引起子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定及分配在法律意義上的變化。分居是離婚的輔助手段，不是離婚的法定前置程序。

　　家庭是人們最溫馨的港灣，民法典順應(yīng)社會(huì)發(fā)展，用一條條法條關(guān)懷著每一個(gè)家庭、每一個(gè)個(gè)體。家庭也是社會(huì)的基本細(xì)胞，要注重優(yōu)良家風(fēng)的樹(shù)立和維護(hù)。民法典在婚姻家庭編中明確規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)?！泵穹ǖ湟砸幌盗兄贫劝才牛龠M(jìn)家庭和諧，從而推進(jìn)社會(huì)更好更快的發(fā)展，讓家庭文明建設(shè)成為新時(shí)代中國(guó)法治建設(shè)的有機(jī)組成部分。

　　（秦高益，浙江志和律師事務(wù)所主任，杭州律師《民法典》宣講團(tuán)成員，杭州民進(jìn)開(kāi)明法律專家團(tuán)成員，蕭山區(qū)“七五”普法講師團(tuán)成員，浙江省聚心企業(yè)家助學(xué)公益促進(jìn)會(huì)理事）